*

jormamoll

Rikosilmoitus tupakasta…..

Sen on allekirjoittanut 34 lakimiestä ja lääkäriä. Oikein. Tupakka tappaa.

Mm Kokemukset vuosikymmenien varrelta osoittavat tämän .

Hienoa, että oppineet ja sivistyneet ihmiset puuttuvat tähän suureen terveysongelmaan. Kaiken järjen mukaan maasta ei pitäisi löytyä yhtään lääkäriä, joka hyväksyy tupakoinnin.

On mahdollista, että kuolonuhreja on kymmeniä tuhansia.

Prof Erkki Aurejärvelle suuret kiitokset toiminnasta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (44 kommenttia)

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Pitäisikö Alkostakin tehdä rikosilmoitus? Ja Valiosta ja...

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

On siis huono asia käydä tupakkaa vastaan ?
Suomessakin silloin tällöin jopa murha jää selvittämättä. Pitäisikö kaikki murhatkin jättää tutkimatta, koska kaikkia ei kuitenkaan saada selville ?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

On se huono asia, koska yksilönvapauksiin pitäisi kuulua myös oikeus halutessaan vahingoittaa omaa kehoaan.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #25

Vaikka muut joutuvat maksamaan sen kehon hoidon ja korjaukset ?
Niinhän se on. Oikeudet kiinnostavat, mutta velvollisuudet eivät.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #32

Vain sosialistisissa yhteiskunnissa ihmiselle sälytetään syntymästä alkaen velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. Tämä koskee niin kommunistisia yhteiskuntia kuin kansallissosialismiakin. Vapaassa yhteiskunnassa yksilöllä tulee olla oikeus elää myös epätervellisesti.

Lisäksi pitää ymmärtää, että jos kommenttisi sisältämää yhteiskuntafilosofiaa ryhdyttäisiin soveltamaan, niin se olisi loputon suo, kun pitäisi arvioida hoitoa annettaessa kuka omaa terveyttään milläkin tavoin on "vapaaehtoisesti" heikentänyt. Se johtaisi siihen, että kaikki kansalaiset pakotettaisiin valtion valvomalle dieetille ja tietynlaiseen päivttäiseen liikuntasuoritukseen.

Paljon mieluummin elän yhteiskunnassa, jossa saa polttaa, ryypätä ja löhöillä sohvalla kuin yhteiskunnassa, jossa (esimerkiksi) moiset asiat ovat kiellettyjä, mutta keskimääräinen elinikä on vuoden pari korkeampi.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt Vastaus kommenttiin #32

Joukkorahoituksellahan (vero) ne kaikki muutkin hoidot ja korjaukset hoidetaan, tekopyhyyttä että kohteena on AINOASTAAN tupakkateollisuus, kun muutkin teollisuudenalat on noina vuosina tai jopa tällä hetkellä syyllistyneet vastaavaan toimintaan. Tämä ei jostain syystä mene joidenkin kaaliin, vaan nillitetään että "mutta kun kyseessä on tupakka".

Eletään vaarallisessa maailmassa jossa henki voi lähteä 1000 eri tavalla omaa tyhmyyttään, mutta jostain syystä se kohde on yksi tapa näistä. Pitäisikö alkaa rakentamaan jokaiselle pehmustettu pyöreä huone ettei vain vahingossakaan voi vahingoittaa itseään.

Kolmanneksi, jos ei 2008 pankkien lainakuplasta saatu ketään vankilaan, koska periaatteessa laki salli tuon keinottelun, niin meinaatteko että 70-luvulla vaikuttaneita herroja saadaan telkien taa?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #32

Jep, tuo on kieltämättä ongelma. Kun valtio ottaa tehtäväkseen tarjota kansalaisilleen terveydenhuoltoa, syntyy valtiolle motiivi yrittää saada kansalaiset tarvitsemaan sitä mahdollisimman vähän. Siinä sitten väännetään kättä siitä, että mitä kaikkea valtio voi kansalaisiltaan tarjoamansa terveydenhuollon varjolla kieltää.

Jokainen tietysti olisi valmis kieltämään muiden harjoittamia terveyttä vaarantavia asioita, mutta keksisi loputtomasti perusteluja, miksi juuri hänelle tärkeä terveyttä vaarantava asia pitäisi kuitenkin sallia. Savuton raitis laskettelija kieltäisi mielellään tupakoinnin ja alkoholin. Raitis tupakoiva sohvaperuna kieltäisi laskettelun ja alkoholin. Savuton olutharrastaja kieltäisi laskettelun ja tupakoinnin.

Ja niin edelleen... Eipähän ainakaan tule tylsää.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #36
Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Entä elintarviketeollisuuden ja roskaruuan tarjoavista?
Diabeeteskulut 15% terveydenhoitokuluista.

Entä pienhiukkasia päästävistä tehtaista ja autoista?
Tappaa yhtä paljon kuin tupakka. Astmahoidot ja muut hengityselinsairaudet?

Maksaako noiden edm. hoidot myös tupakoitsijat Tupakkaveroissa +ALV 24% päälle?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Kommenttini #14 kelvannee tähänkin.
Yksi kerrallaan...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tupakkateollisuutta ja tupakan myyntiä ei ole kielletty, joten kyseessä ei ole ollut laiton toiminta.

Tämä tutkintapyyntö liittyy kevytsavukkeiden markkinointiin "vähemmän haitallisina" tuotteina ja nimikkeet "haitallinen" sekä "erittäin haitallinen" olivat nimenomaan viranomaisten määräämiä tekstejä mahdollista kannetta koskevana ajanjaksona. Tupakkateollisuus ja tupakan myyjät eivät ole menetelleet minkään ohjeistuksen vastaisesti eikä takautuvaa oikeutta tällaisissa tapauksissa Suomessa noudateta.

Olisi yleisen oikeustajun ja -järjestelmän kannalta äärimmäisen arveluttavaa, jos tästä nostettaisiin syyte, puhumattakaan, että se johtaisi tuomioihin.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

hhmmm..... kyllä tupakan terveellisyydestä puhuvat aika harvat -:) ......jaa muistuupa mieleen jostakin 50- luvulta kun sanottiin että junien tupakkavaunuissa on parempi ilma kuin muissa. Savu kuulema tappaa bakteereja .... se saattaa pitää jonkin verran paikkansakin, mutta ne haitat....

Kyllä minä muodostan mielipiteeni tässä asiassa katsomalla hautausmaalle.

Edistystä pitää suosia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
tässä asiassa katsomalla hautausmaalle.

Entä ne jotka on hautuumaalla vaikkei tupakoineet?

Täältä ei selviä hengissä kukaan .Teet mitä tahansa sen eteen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tietysti tupakan terveellisyydestä puhuvat harvat eikä tupakkateollisuuskaan ole sellaista puhunut. On aivan kiltisti kyseisenä ajanjaksonakin kirjoittanut savukeaskien kylkiin nuo vaaditut varoitustekstit ja kauppiaat ovat noudattaneet myyntikieltoa ikärajaa nuoremmille.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/21986560_uu.jpg Kekkonen/Karjalainen
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttuniinisto34... Niinistö

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#6

Ko rikosilmoituksessa sanotaan mm:

"Kevytsavukkeet vahingoittivat vuosina 1972 - 2002 Suomessa satojen tuhansien tupakoitsijoiden terveyttä ja tappoivat yli 50.000 tupakoitsijaa."

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Jos tuo on totta, niin käsittämättömän kokoisesta asiasta on kyse.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Valion kanssa olis heikoilla, vaikka parantamisen varaa oliskin.

Alkon kanssa oltais vahvoilla, sillä "alkoholi on keskushermostoa lamauttava myrkky, joka ei saisi myyntilupaa edes reseptipakon alaisena jos se nyt uutena aineena tuotaisiin maahan."
Sen myynnissä ja jakelussa on suuri ristiriita. Valtio repii siitä mittavat voitot koko ajan. Sairastuneita ja kuolleita on paljon.
Alkoholin haittavaikutukset ovat hirvittävät, jos pystyy myöntämään tosiasiat.

...... muuutta nythän onkin puhe tupakasta......

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Entä Valtio? Rikosilmoitus kun sallii ja kerää veroa siitä?

Tupakkavero tuotti vuonna 2016 Suomen valtiolle verotuloja 981 miljoonaa euroa.

JK.Millä edm.taho aikoo kerätä verot tuon tilalle budjettiin?

Poistetaan rikkailta ja tuloja saavilta lapsilisät? (nyt n.1 mrd/vuodessa lapsilisiin)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Amerin sidosryhmäjohtaja (1990-93) Lasse Lehtinen selvittää tämän ilmeisen väärinkäsityksen yhteiskuntasuhteidensa ja erinomaisen supliikkinsa avulla kaikkien mahdollisesti syytteeseen joutuvien eduksi.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#5

>Entä Valtio? Rikosilmoitus kun sallii ja kerää veroa siitä?

ooo

Taitais löytyä hyvät perusteet haastaa valtiokin oikeuteen

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta.Maailman sivun on tupakkaa poltettu jo Intiaaneista 1800 luvulta lähtien .
Holhousvaltio se vaan rajoittaa täysi ikäisiäkin .Selvä K-18 pitäisi riittää.
Samoin Alkoholissa.
Vai Virosta tupakantuontiako haluat edistää?
Uusi kieltolaki= Kessu-miljonäärit.Pirtu-miljonäärien tilalle.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Tämä aihe on mielenkiintoinen. Herättää aina whataboutismia, tupakoitsijat puolustautuvat kiivaasti ja samalla puolustavat tupakkateollisuutta. On osoitettu kiistattomasti, että teollisuus oli tietoinen tupakoinnin vaaroista, mutta pyrki peittelemään niitä pelkästään suojellakseen bisnestä.

On ymmärrettävää, että tupakoitsijoiden on yhtä vaikeaa tunnustaa oma riippuvuutensa, kuin muidenkin aineiden kanssa tuskailevien. Kuolemankauppiaiden puolustelu loppuu yleensä vasta, jos pääsee riippuvuudestaan eroon.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Aivan.Metkaa kun se reivitään kuten viina säännöllisin väliajoin tapetille? Miksi?

Siksikö kun kansa reakoi siihen niin kiihkeästi?
Jää kulisseissa puuhatut asiat vaille huomiota?

Jos nyt on yli 400 000 jo ulosotossa terveyspalvelumaksujen takia.
Satoja koteja vasaran alla. SOTE.
Palvelut nousi 27,4%.

Niin "pitäisikö olla huolissaan"?
-Jostakin muusta kuin tupakasta.
Jota sai ennen polttaa joka paikassa paitsi kirkossa ja leikkaus -saleissa.

"Ope"! Mulla on nälkä!
IL-17
Oliko Hurstin-valinta kiinni viikonloppuna? Vai ruoka loppunut Kelan toimeentulotukien viipymisen takia tammi-huhtikuun ajan?

Käyttäjän erkkiaurejarvi1 kuva
Erkki Aurejärvi

On mukavaa, että asia kiinnostaa ihmisiä. Keskustelun laatu paranisi, jos kommentaattorit lukisivat tutkintapyynnön kotisivultani. Rikosilmoitus perustuu kevytsavukkeiden valheelliseen mainontaan. Seuraava Barclay-savukkeiden mainos on vuodelta 1998:

"Elintarviketeollisuus on löytänyt keveyden: virvoitusjuomat, makeiset, maitotuotteet, lihajalosteet, oluet... Kuluttajalle elämästä nauttiminen ei enää tuo huonoa omaatuntoa."

Kevytsavukkeita mainostettiin haitattomina tuotteina.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Voitko näyttää mainoksen, jossa on sanottu, että kevytsavukkeet ovat haitattomia? Ainakaan tuo sitaattisi ei sellaista kerro.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

”Kuluttajalle elämästä nauttiminen ei enää tuo huonoa omaatuntoa.”

Itse kyllä arvioin tämän kevytsavukemainoksen olevan valheeseen perustavan ja painottavan kevytsavukkeen haitattomuutta normaaliin savukkeeseen verrattuna.

Ennen piti tupakoida huonolla omallatunnolla, mutta ei enää kun on olemassa kevytsavukkeet.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tupakkateollisuus .Samoja keinoja käyttää myös elintarviketeollisuus.
Kummassakin on kyse miljardien bisneksestä,kuluttajien taskuilta.

https://areena.yle.fi/1-3342229

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2006/ksyyt_2006_...

Yllä tilastokeskuksen ilmoittamat yleisimmät syyt kuolemisiin.

Alkoholi on ykkönen, niin miehillä kuin naisillakin.
Keuhkosyöpä sijalla 5 miehillä ja naisilla se ei ilmene tilastollisesti merkittävänä.

Rinta syöpä on naisilla kakkosena.

Sepelvaltimotauti on miehillä kakkosena, naisilla se on vastaavasti kuudentena.
Sepelvaltimotauti on yleisesti tiedetty olevan pääsääntöisesti ruruokavalioon liittyvä sairaus (kolestroli) Tupakalla on suuri merkitys altistaa sepelvaltimotaudin sairastumiseen, mutta ei ole suurin tekiä.

Naiset ja miehet tupakoivat suurinpiirtein saman verran, mutta naiset elävät lähes kymmenen vuotta vanhemmiksi kuin miehet, silti naiset eivät mahdu edes kuuden eniten kuolemaan johtavien sairuksien/syiden joukkoon keuhkosyövän osalta.

Yksi asia minua huvittaa suuresti, Pidetään suurtameteliä siitä kuinka kalliiksi tulee tupakoitsijoiden sairaanhoitokustannukset?

Aivan kuin henkilöiden jotka eivät tupakoi, niin heidän sairaanhoitonsa ei maksaisi mitään.

Jokaikinen ihminen, tupakoi hän tai ei, kuolee 100% varmuudella. Kuitenkin kummassakin tapauksessa kuolemaan johtavan saisaudenhoito maksaa käsittääkseni yhtäpaljon.

Tapaturmaisesti sekä äkillisen ei ennalta-arvattavissa olevan sairauskohtauksen kuolemisen johdosta ei ole sairaanhoitokustannuksia
ollenkaan.

Tupakoitsiat kartuttavat valtion kassaa lähes miljaardilla vuodessa maksamilla tupakkaveroilla. Tätä ei ole huomioitu missään, kun lasketaan sairaanhoitokustannuksia tupakoitsioiden osalta, ainoastaan kustannukset jotka mahdollisesti lisääntyvät tupakoinnista on laskettu.

(onkohan niin että tupakoitsijoiden sairaanhoito onkin edullisempaa yhteiskunnalle kuin tupakoitsemattomien, en tiedä kun ei löydy laskelmia)

Vastaavasti ei ole huomioitu mitenkään niitäsairaanhoitokustannuksia, mitkä aiheuttavat lisääntyviä kustannuksia epäterveellisestä ruokavaliosta, ympäristötekiöistä ym. mihin emme voi itse vaikuttaa.

En kuitenkaan kannusta tupakoimaan, mutta totuuksillakin on toinen puoli.

Ja onhan se hienoa kun syön rasvaisen aamupalan, ylipainoisena raahaudun bussiin, sydämen lepopulssin ollessa 110. Ennen lähtöä pesen naamani partavedellä, että bussissa kanssamatkustajani joutuvat
turvautumaan inhalaattoriin happea saadakseen jos heillä on astma. tai saavat voimakkaan päänsärkykohtauksen kun heidän migreeni laukeaa voimakkaan hajusteen takia. Kunhan en tupakoi ja aiheuta terveydellistä haittaa vain itselleni.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Keuhkosyövän lisäksi tupakointi on osana monissa monissa muissakin kuolinsyissä - ja varsinkin ennenaikaisissa kuolemissa.

Varsin harva lääkäri tupakoi enää tänä päivänä, jos nyt jostakin voisi mallia ottaa.

Tupakoinnin yleisyys ihmetyttää silti, sillä tästä ikävästä riippuvuudesta on kuitenkin lopulta varsin helppo päästä eroon, mikäli omaa normaalin tahdonvoiman.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Ja jos tupakoitsijat kuolevat nuorempina, säästyy mojova summa eläkerahoja.

Marko Parkkola

Tupakkahan pitää päin vastoin hengissä. Yleisesti on tiedossa, että 100% ihmisistä kuolee. Tupakkauutisointien kohdalla olen nähnyt kuitenkin väitteitä joiden mukaan 50-75% tupakoitsijoista kuolee. Loput ilmeisesti pysyvät hengissä tupakan ansiosta.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Itse olen törmännyt uutiseen jossa otsikossa kerrottiin että "95% tupakoitsijoista kuolee", joten 5% heistä siis saa ikuisen elämän, reippaasti paremmat mahdollisuudet kuin voittaa lotossa pääpotti.

Käyttäjän erkkiaurejarvi1 kuva
Erkki Aurejärvi

Rikosilmoitus on luettavissa kotisivultani www.erkkiaurejarvi.fi ja blogisivultani blogspot.com. Rikosilmoituksessa on pituutta vajaat 11 sivua, mutta yleensä lukijat ovat ymmärtäneet asian jo kolmen ensimmäisen sivun perusteella. Näillä sivuilla on käynyt erittäin suuri määrä lukijoita.

Edellä olevista keskustelijoista ei lukemassa ole kaiketi käynyt kukaan eikä taida käydäkään voimakkaan informaatiotorjunnan takia. Tieto lisää tuskaa ja estää erinäisien "keksintöjen" heittelyn keskusteluun. Kysymys tupakkakauppiaiden rikosvastuusta on juridinen, joten asian pätevä ratkaiseminen edellyttää lakimieskoulutusta. Mutta väliäkö sillä, minusta useimmat kommentit ovat olleet oikein hauskoja.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kevut savukkeet-Kevyt tuotteet elintarvikkeissa? Luitko miten tehtiin väärä päätös jo-90 luvulla kun alettiin painottaa rasvan haittavaikutuksia ja tilalle tuotiin kevyt tuotteet? Miten se on vaikuttanut ihmisten terveyteen.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen

Kiitos linkistä! Selkeää tekstiä ja hyvin perusteltu, ainakin näin maallikon silmin. Oudolta tuntuu, etteivät aiemmat kanteet ole menestyneet.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Rikosilmoituksesta sitaattia:

"Tupakkayhtiöt ilmoittivat jo vuonna 1972
terveysviranomaisille, että kevytsavukkeet ovat yhtä vaarallisia kuin tavalliset savukkeet,"

ja hiukan alempana:

"Terveysviranomaiset ajoivat 1970 luvulla ja 1980-luvun alussa savukkeiden luokittelua ”haitallisiin” ja ”erittäin haitallisiin”. Viranomaiset halusivat luoda vähän tervaa, häkää ja nikotiinia sisältävien savukkeiden luokan siinä luulossa, että nämä savukkeet olisivat tupakoitsijoille vähemmän vaarallisia."

Kyse on siis puhtaasti terveysviranomaisten virheestä. He painostivat tuppakkayhtiöitä tietynlaiseen markkinointiin ja mainontaan, joka sen aikaisen lain mukaisesti oli myös sallittua.

Lisäksi lienee selvää, että vähemmän karsinogenisia aineita sisältävät savukkeet ovat periaatteessa olleet vähemmän haitallisia. Ongelma koitui pikemminkin siitä kuinka kuluttajat niitä käyttivät. Miedompi maku kompensoitiin useimmiten vetämällä savua voimakkaammin ja syvemmälle sekä mahdollisesti myös päivittäisen savukemäärän lisäämisenä. Saviketeollisuutta ei voida pitää vastuussa kuluttajien itsensä tekemistä tapamuutoksista.

Esimerkiksi ruotsalainen kaupoissa myytävä 2,8% folköl on vähemmän haitallista kuin suomalainen "A-Olut", mutta jos ruotsalainen kuluttaja juo sitä humaltuakseen 20 tölkkiä kerralla ja saa alkolimäärän lisäksi terveysongelmat liiallisesta nestemäärästä, niin ei oluen valmistajaa siitä katsottane voitavan syyttää.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Lainaus:
Keuhkosyövän lisäksi

Maalit,Aspesti,pienhiukkaset,home,perinnöllisyys ym. on sairauksien aiheuttajia.

Kukaan ei tarkkaa lukua voi kertoa että syöpä aiheutuu vain tupakasta.

Kuten haimasyöpä ei aina johdu viinasta.Eikä rasvamaksakaan.
Elintavat,perinnöllisyys,geenit .

Vai miten perustelisit kun nyt on yli 100v ennätysmäärä.Eläkepommit vain elää yhä pitempään .Nuo kaikki kasvoi tupakansavussa mukulasta lähtien.
Itse täysin terve 70v.Polttanut 21v lähtien,työurani tein savuisissa ravintoloissa. (Kiitos geenien jotka perin)

Käyttäjän HeikkiRinnemaa kuva
Heikki Rinnemaa

:)

Näinhän se on. Tupakki ei ole terveellistä eikä sitä kannata polttaa tai alottaa polttamaan, mutta ei kaikki keuhkotaudit yms. ole tupakin aiheuttamia.

Tuli tuosta mainonnasta mieleen 60-luku kun tupakkia mainostettiin meneville metsien miehille ja kiltatokassa oli muistaakseni 7 hyvää syytä miksi kannattaa polttaa.

Eipä tuo sinänsä vaarallista ole jos muutaman tuhauttaa päivässä jos on sen kerran oppinut ja tullut siitä riippuvaksi.

Enemmän sitä tulee myrkkyjä katujen ilmasta kun siinä kävelee, tai erilaisista kemiallisista aineita yms rakennuspölyistä yms tarvikkeista,,ne ei haise ollenkaan eikä näy.

Tupakoitsijallehan hyvän tupakin haju tuoksuu hyvältä, vähän sama asia kuin kahvinjuojalla kahvin tuoksu.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin.

Palvelualoilla ne "laiskat" tupakoivat käytti Ruoka ja kahvitaukonsa seisaalteen kuppi kahvia ja tupakinmittainen tauko .Ja jatkoivat töitään. Muuhun ei ollut aikaa ruoka ja kahvi "tunteihin".
Asiakkaita piti palvella ja palveluväki oli vähissä.

Arto Granlund

Itse olen ollut tupakoimatta koko ikäni, mutta en ole jaksanut myöskään innostua tupkoitsijoihin kohdistetusta syyllistämisestä. Voi tietenkin kysyä, miksi kevytsavukkeiden mainontaan ei puututtu viranomaisten taholta silloin kun se oli ajankohtaista, kovin jälkijättöisltä se tuntuu nyt, vuosia mainonnan lopettamisen jälkeen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Siihen ei puututtu, koska viranomaiset EDELLYTTIVÄT mainonnassa jakoa "haitallisiin" ja "erittäin haitallisiin".

Arto Granlund

Kun kerran tupakkateollisuus toimi sen ajan asetusten ja terveysviranomaisilta saatujen ohjeiden mukaisesti, niin eikö oikea taho haastaa oikeuteen olisi sen ajan viranomaiset, eikä tupakkateollisuuden johtohenkilöt.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Itse asiassa oikea menettelytapa olisi vetää rikosilmoitus takaisin.

Tällainen edustaa amerikkalaista oikeuskulttuuria, jossa elätetään laajaa juristikuntaa kaikenlaisilla syytekikkailuilla. Nyt on kyse asiasta, joka oli siihen aikaan tuiki tavallista ja hyväksyttyä. Kun olin armeijassa, niin siellä pidettiin kapiaisten määräyksestä marssilla "tupakan mittaisia taukoja". Jos mennään syvälle juridiikkaan, niin yksi sun toinen voitaisiin haastaa oikeuteen.

Tässäkin syytetapauksessa on kyse vain kevytsavukkeista siksi, että ei ole löytynyt mitään juridista porsaanreikää tehdä rikosilmoitusta tavallisten savukkeiden myymisestä, jotka eivät suinkaan ole ollet sen terveellisempiä nekään. Ja jos tupakkatehtaat ovat mainostaneet, että kevytsavukkeesta ei tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa, niin sellainenhan ei mitenkään ilmaise sitä, etteikö se olisi silti haitallista. Sehän varoitus oli jopa askeihin painettu.

Käyttäjän MattiAhlstedt kuva
Matti Ahlstedt

Sana julkisuustemppu kuvaa parhaiten haastetta.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Aihe josta itsekin ajattelin jo aikaa sitten kirjoittaa, ja kirjoitankin vielä. Ehkä huomenna. Selvää lienee, että KRP ei aloita asiassa esitutkintaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset