jormamoll

Turkistarhaus loppuu Norjassa?

Lehtitietojen mukaan turkistarhojen toiminta aiotaan lopettaa vuoteen 2025 mennessä. Enää ei tarvita eläinten nahkoja vaatteisiin, eikä juuri muuallekaan. On muita materiaaleja. Norjalaiset ovat oivaltaneet tämän.

Eläintarhassa vastaavilla eläimillä on monikymmenkertaiset tilat verrattuna häkkieläimiin, puhumattakaan vapaasta luonnosta. Onneksi turkistarhat ovat vähentyneet Suomessakin kuudesta tuhannesta tuhanteen.

Tarhaeläimet kärsivät ihmisen turhamaisuuden ja ahneuden vuoksi.

Oikeutta eläimille – yhdistys ilmoittaa: ” Suomi on yksi maailman suurimmista ketunnahkojen ja merkittävä minkinnahkojen tuottajamaa. Käytännössä tämä tarkoittaa noin kolmea miljoonaa kuollutta eläintä joka vuosi. ….. Kuluttaja-asiamies päätti jo vuonna 1993, ettei turkisala saa markkinoida tuotteitaan ekotuotteina. ” Ekotuotteina…….. onko sitäkin yritetty. Mitä ne eläimet sanoisivat, jos osaisivat puhua? Onneksi en nuorena miehenä päässyt Turkistuottajiin atk- hommiin.

’’’’’’’’’’’’’’

https://oikeuttaelaimille.fi/tietoa/turkistarhaus-suomessa

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Onnea Norja! Valitettavasti vielä on vuosien siirtymä. Moni turkiseläin kärsii häkeissä, joissa jalkojen alla ristikot pistelevät, liikkumatila on, no, sitähän ei ole. Ruoka tulee, turkki kiiltää. Kuolema odottaa.

Suomi on, ikävä kyllä, valovuosien päässä eläinten kidutuksesta.

Elinkeinona laki sallii kidutuksen. Taitavat saada vielä EU:n tukeakin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Elinkeinona laki sallii kidutuksen. Taitavat saada vielä EU:n tukeakin."

Sallii ihmistenkin kidutuksen. Valtion tuella.

Tuhannet potilaat kokevat päivittäin saman kohtalon: heidät sidotaan vuoteeseen vastoin tahtoaan.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuhan...

Käyttäjän ReijoMatilainen kuva
Reijo Matilainen

Olisi syytä loppua myös Suomessa. Joskus tullut sellainen ajatus mieleen, että olisiko jo loppunutkin ilman anarkisteja. Aiheesta kun kehkeytynyt myös jonkinlainen arvovaltaskisma.
Elintarviketuotannon yhteydessä syntyvä eläinten nahka tulee mielestäni kuitenkin hyödyntää edelleen mahdollisimman tarkkaan.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Ja vuoden turhake on kuulemma fleece, muoviin pohjautuva ja varmasti synteettinen tekstiilimateriaali.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#3

Löysit huonon esimerkin monien hyvien joukosta. :-(

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Pakko pistää vastakkain turkiskledjut ja mikromuovia levittävät keinokuituvaatteet. Tuskin ainakaan vielä näissä meidän talvissa pärjätään puukuitu tamineissa.

Ehkä suomalaiset turkisalan yritykset toimisivat kuitenkin eläinystävällisemmin lakien mukaan, jos markkinoilta putoaa kilpailijoita.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

"Pakko pistää vastakkain turkiskledjut ja mikromuovia levittävät keinokuituvaatteet. Tuskin ainakaan vielä näissä meidän talvissa pärjätään puukuitu tamineissa."

Kyllä nykyaikaiset kuituvarusteet ovat ainakin yhtä hyviä kuin eläinten turkikset ihmsten ympärillä. Eipä ole vielä sellaista pakkasta ja viimaa vastaan tullut etteikö kunnon kuituvaatteilla pärjäisi. Puukuitu tamineet saattavat olla sitten eriasia, paitsi kuitulevy talon seinässä tuulisuojana.

Niin ja kyllä ne eläinten turkiset toimivat hyvinäkin kylmän eristeinä, nimittäin eläimillä.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen Vastaus kommenttiin #15

Kiersit mikromuoviongelmat. On tällä hetkellä suurin luonto-ongelma maailman merillä. Niin floralle, kuin faunallekin.

Juha Hämäläinen

Turkistuottajia ovat eläimet itse. Ihmiset vain ahneita nylkyreitä.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Mitä tekee Norjan (vasemmisto)oppositio?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Ei se broilerikaan paljoa saa liikkua. 20 tipua neliömetrillä!
Tai heinäsirkat, siis siellä kasvatuskontissa, vielä tiiviimmin!

Juha Hämäläinen

Ei saa. Siksi ei moni niitä enää syö. Kun käy tehosikalassa, kanalassa tai navetassa niin ruokahalu vähenee.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Kun käy tehosikalassa, kanalassa tai navetassa niin ruokahalu vähenee."

Ehkä piilokasvissyöjillä.
Kasvaa ne kasvitkin melko tiivisti.. mitä saa syödä, millä saa elää?

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #12

Kehitit uuden termin: kasvirääkkäys.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen Vastaus kommenttiin #16

Tarkoittanet "kasvisrääkkäyksellä" ihmisen pakottamista nurmikonpurentaan?

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Vähintäänkin yhtä ongelmaista kuin on turkiseläinten elo on koiralla jonka haltija on tyystin soveltumaton koiran omistajaksi. Mutta koirien pitää vaan kärsiä, ei ole helppoa ratkaisua tähän ongelmaan niinkuin olisi lakisäätöinen kielto turkisläinten pitämiseen.

Käyttäjän asco73 kuva
Asko Telinen

Nyt ei tainnu rinnastus mennä ihan nappiin....

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Turkistarhaus loppuu Norjassa?''

Silti he jatkavat lohen vesitarhausta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Silti he jatkavat lohen vesitarhausta."

Ja me syödään ne :)
Vaikka ne syöttää lohia riistokalastuksella saadulla kalamoskalla.. eihän ne itse sitä edes syö, kun ne tietää, millä paskalla lohet on ruokittu ;)

Näin me viedään afrikkalaisten ruoka:

Norjan lohta ehdotetaan ”tulipunaiselle listalle”
"Kassilohen kasvatuksessa käytettävän rehun alkuperä on epäilyttävä. Rehun pohjana oleva kala kalastetaan valtameriltä suurilla, ylikansallisilla troolareilla. Samalla tuhotaan perinteinen pienimuotoinen kalastus esimerkiksi Afrikan rannikolla”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/norjan-lo...

Pahimmillaan Norjan lohet pakastetaan ja lähetetään Aasiaan (Kiina/Thaimaa) fileoitavaksi lapsityövoimalla. Sieltä ne sitten tulee Suomeen ja meille ruokapöytään.

Toimituksen poiminnat