Ranskan Strasbourgissa…
….. ampuja surmasi ainakin kaksi ihmistä ja haavoitti muutamaa pahasti.
Me emme voi tapahtumalle juuri muuta kuin paheksua tekoa ja toivoa, että tällaiset saataisiin loppumaan.
Tuli taas selailtua kansainvälisiä uutiskanavia Tv:sta (lähinnä eurooppalaisia) Ampuja oli huutanut tunnshuutoa A____u A___r . En halua toistaa sitä, sillä on pelättävissä että tiedotusvälineitä käytetään juuri tällä tavalla sanoman (myös pelon, huomion) levittämiseen.
Tekevätkö tiedotusvälineet tämän tietäen vai välittämättä on arvoitus.
Jos miehen teko oli terroristinen, hän voitti. Tiedotusvälineemme tekivät työn.
On tiedossa että mainonta perustuu, rumasti sanoen, toistoon, siis jankutukseen. En haluaisi osallistua edes olemattoman pienellä osuudella tämän tiedon levittämiseen.
Joka tapauksessa tuon huudon sanat toistettiin kymmeniin miljooniin koteihin tänäkin iltana, myös Suomen kanavilla.
Tätäkö me haluamme.
Jostain syystä nykyään aika ajoin suomalaisten enemmistö kiinnittää jopa enemmän huomiota tunnepohjalta jossain kaukana tapahtuneisiin yksittäisiin ammuskeluihin kuin Suomessa. Tuosta Strassbourgin tapauksesta tuli mieleen muutaman vuoden takainen Hyvinkään sarja-ammuskelu, jossa kaksi kuoli ja seitsemän haavoittui. Siitä ei sen enempää, sellaista sattuu …
Ilmoita asiaton viesti
Rajanveto terrorismin ja ei-terrorismin välillä on median ykkösperuste, kun veritekoja uutistoiminnassa käsitellään. Aivan kuin yleisöllä olisi lupa huokaista helpotuksesta, kun ”teko ei ollut terroristinen” – höh!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imatran_ammuskelu
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se Hyvinkään tapaus sai runsaasti huomiota ja saa vieläkin ammuskelussa vaikeasti haavoittuneen knstaapelin tilan seurannan kautta.
Terroristisen ja ei-terroristisen väkivallan ero on se, että edellinen on yleensä enemmän tai vähemmän järjestäytynyttä ja se pyrkii toistumaan ja uusiutumaan. Yksittäisen väkivaltatapauksen uusiutumisriski poistuu, kun tekijä poistetaan liikenteestä. Terrorismin tapauksessa tämä ei riitä, vaan tarvitaan ennalta ehkäisemiseen tähtääviä toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosikymmenellä: v. 2007 Pekka-Eric Auvinen surmasi 8 ja kuoli itse, v. 2008 Matti Saari surmasi 10 ja kuoli itse, v. 2009 Ibrahim Shkupolli surmasi 5 ja kuoli itse.
Teot eivät olleet yleisen käsityksen mukaan terroristisia, vaikka niistä terrorille tyypillisesti muodostui sarja, ja vaikka tekijät tapaus tapaukselta menehtyivät. Valtava määrä nuoria vainajia parissa vuodessa; pääministeri Matti Vanhanen lausahti tuolloin, ettei moiselle ilmiölle ole edes sanaa jota siitä voisi käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin toistumisesta rikoksen ehkäisyn kannalta. Yhdessäkään noista tpauksistya jäljelle ei jäänyt murhaajien kavereita jotka olisivat jatkaneet toimintaa. Terrorismin torjunnan tarkoituksena on estää terroristin kumppaneita jatkamasta aloitettua terroritekojen sarjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tappaahan turvapaikanhakijat ilman terrorirismiaikeitakin kuten se tapaus kun suomalainen mies ryöstettiin ja kuristettiin ja muutamia naisia on tappettu raiskauksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllähän henkirikoksia tapahtuu Suomessa vajaat sata vuodessa edelleen keskimäärin, mutta luku on trendinomaisesti alentunut käsi kädessä ulkomaalaisperäisten asukkaiden lukumäärän kasvun myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisiin kommentteihin tavataan huomauttaa, että korrelaatio ei merkitse kausaliteettia. Kantasuomalaisten tekemät henkirikokset ovat vähentyneet jyrkemmin kuin ulkomaalaistaustaisten. Ulkomaalaistaustaisten osalta kuva on epäyhtenäinen, joillakin ryhmillä henkirikosten teko on vähentynyt, toisilla trendi on nouseva.
Ilmoita asiaton viesti
>Joka tapauksessa tuon huudon sanat toistettiin kymmeniin miljooniin koteihin tänäkin iltana, myös Suomen kanavilla.
Tätäkö me haluamme.
ooo
Viimeinen virke on naivi, lapsellinen, kiusaava. Ehkä juuri siksi sitä olisikin pohdittava, mm miten tv ja uutiskanavat toimivat. Ne tulisi pistää lujille ikuisen kiireeseen vetoamisen suhteen
Ilmoita asiaton viesti