jormamoll

Ruanda, 800 000 kuollutta….

…. 25 vuotta sitten. Sisällisota jätti jälkeensä käsittämättömät määrät julmuutta ja ruumiita.

Kun oli syntynyt 800 000 kuollutta, oli syntynyt myöskin 800 000, tai ainakin satoja tuhansia murhaajia. Kuka heidät tuomitsi ja miten? Näin kyseltiin radiossa.

Tämä taisi olla ainutlaatuinen tapahtuma maailmanhistoriassa.

Estonia katastrofissa kuoli runsaat 800, Ruandassa 800 000. Meidän Talvisotamme kesti samat noin 100 päivää.

Meidän suomalaisten tulee tietenkin kysyä mitä me YK: iin kuuluva kansa teimme tuona aikana. Aina hyvä kysymys on, miten kansojen välisiä sopimuksia käytännössä noudatetaan kun ”jotakin alkaa tapahtua”.

Aina sopiva vastaus on ”ei kuulu meille”

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuosta Ruandasta tulee aina mieleen protestit siitä, että USA toimii maailman poliisina ilman mandaattia.

Ruandan kansanmurha tapahtui Bill Clintonin aikana ja USA kieltäytyi oallistumasta tilanteen rauhoittamiseen siksi, että Bill Clinton ei halunnut USA:n toimivan maailman poliisina. USA:ta rukoiltiin polvirukouksin osallistumaan tilanteeseen interventiollaan ja lopuksi se siihen suostui. Sitten kansanmurha loppui.

USA:ta voidaan siis syyttää siitä, että se ei halunnut toimia mailman poliisina tarpeeksi pikaisesti.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#1

Juhalla ihan hyvä pointti.
Toisaalta asia ei ole ihan noin yksinkertainen.

"Tuosta Ruandasta tulee aina mieleen protestit siitä, että USA toimii maailman poliisina ilman mandaattia. "

En usko että ongelma on kuitenkaan tuo poliisina toimiminen niinkään, vaan se että USA on puolueellinen poliisi ja omia etuja ajava osapuoli sodissa.

Sitä että USA hyökkäilee omien etujensa mukaan milloin mihinkin, on vähän huono selittää "maailmanpoliisin" roolina.
Poliisin linja vähän poukkoilee.

Kai ne protestit johtuu enemmänkin tästä.

Mutta Ruanda meni kai vähän enemmän siten, kuin "maailmanpoliisin" toiminta kuuluisi olla.
Eikä sitä oikeastaan kritisoinutkaan kukaan

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Liiallinen väestömäärä luo jännitteitä puupäiden välille.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Liiallinen väestömäärä luo jännitteitä puupäiden välille.

Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen

Niin, esim. kuin kaikki helsinkiläiset ja vielä 150 000 ympäriltäkin...

Kuulemme usein uutisia: Kymmeniä tuhansia kuollut-joukossa ei tiettävästi yhtään suomalasta.

Olemme turtuneet isojen lukujen edessä, mutta "muutamia" uhreja lähellä, kauhistelemme.

Eikös se Stalinkin kuvannut mitä eroa on yhdellä ja miljoonalla...?

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Onneksi siellä on tehty tosissaan töitä sen eteen, ettei samanlainen toistuisi. Pahimmassa tapauksessa syrjintä jatkuisi ja korruptoitunut eliitti köyhdyttäisi maata lisää. Toivottavasti vielä diktaattorin ottein hallitseva presidentti vaihtuisi lehdistön- ja sananvapauteen ym.

"Maa on onnistunut taistelussa korruptiota vastaan ja on Botswanan jälkeen mantereen vähiten korruptoitunut maa. Transparency International -järjestön 180 maan vertailussa Ruanda on sijalla 48.

Lapsikuolleisuus on laskenut kymmenessä vuodessa lähes puolella. Joulukuussa uutisoitiin, että yli 90 prosenttia ruandalaisista on julkisen terveydenhuollon piirissä. Järjestelmässä kansalaiset maksavat vuosittain tulotason mukaan määräytyvän vakuutusmaksun, ja sen jälkeen kaikki terveydenhuolto on ilmaista.

Kansainvälisessä mediassa muistetaan usein mainita myös, että Ruanda on kieltänyt muovipussit, ja pari kertaa kuukaudessa vietetään sunnuntaisin autotonta päivää.

Sekin tiedetään, että maan parlamentissa enemmistö on naisia. Talous on viime vuosina kasvanut 6–8 prosentin vuosivauhtia."

https://yle.fi/uutiset/3-10722064

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Lyhyessä ajassa vain muutamien vuosikymmenien aikana väestömäärä on yli 4 kertaistunut ja väestönkasvu on edelleen vastuutonta ja holtitonta.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Ruandan kansanmurha on myös ehkä painavin yksittäinen tapahtumaketju vihapuheen kieltämisen puolesta. Maassa oli mittava kampanja jossa tieten tahtoen tavoiteltiin ilmapiiriä jossa tappaminen olisi hyväksyttävää. Ikävintä on, että se onnistui.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Kivelä nyt oikoo ja trivialisoi. Mistä syntyi se vihapuhe? Olisiko syynä mahdollisesti ollut paikallisten kulttuurien törmäys ja liikaväestö. Sama kysymys voidaan esittää myös hajalle räjähtäneen Jugoslavian ja monien muidenkin konfliktien kohdalla? Seurauksien kauhistelu ilman yritystä syiden ymmärtämiseen, on silkkaa hurskastelua, josta kukaan ei opi mitään.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Jos 12 -miljoonaisesta kansasta 800 000 tapetaan, tappajia on niinikään satoja tuhansia.

Kun sota loppui, alkoi oikeuden jakaminen. Ei liene ollut helppo tehtävä. Onkohan historiassa vastaavaa tapausta.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Ruandassa ei kait noihin aikoihin ollut Suomen lähetystöä, mutta naapurivaltioissa ehkä oli. Mitähän ne tiedottivat tapahtumista Suomeen?

Tämä vaan siksi, josko olisi mahdollista toimia paremmin seuraavissa vastaavissa tilanteissa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset